@John Ambridge

> Este no es un anuncio de Pale Moon

Obviamente no.

> Solo mencioné que preferiría usar algo obsoleto antes de usar algo con la tecnología WebExtension de Google

Buena suerte con eso. Quedarse atrás mientras la web continúa evolucionando ciertamente suena como un gran plan a largo plazo.

> Y su derecho a existir visto en ese sentido,

Siempre dices que cuestiono su derecho a existir. Yo no hago eso. No me importan, cuestiono la utilidad del navegador, pero Pale Moon puede existir aunque no sea muy útil para mí. Yo cuestionar su derecho a existir nunca sucedió y es solo una hipérbole de tu parte.

> Solo he estado pensando en negarme a dejar que su actitud de odio y odio se quede sola.

Y, sin embargo, mi estilo de escritura es aún más civilizado que algunas cosas que suceden en el foro de Pale Moon, así que si soy «rencoroso» y «odioso», no me atrevo a preguntar qué son. ¿O quizás esas afirmaciones son solo una hipérbole de tu parte una vez más?

> Que incluye también respuestas a otros que muestran actitudes rencorosas y odiosas hacia la personalización y las funciones.

Más hipérbole … Se vuelve viejo.

> Así que no, no tienes ni idea: incluso con CTR en uso o las versiones nativas 20-28 de Firefox antes de Australis, has podido realizar más manipulación de la interfaz de usuario en comparación con Firefox 57+ con userchrome

Parece esperar que Mozilla mantenga para siempre todas las opciones que se hayan introducido en Firefox. Tal vez debería darse cuenta de que el desarrollo de software siempre está en proceso de cambio y que algunos de los navegadores no valieron la pena el tiempo de desarrollo para volver a implementarse porque muy poca gente lo usaba. Realmente no puedo estar en desacuerdo con Mozilla aquí. Necesitan crear un navegador eficiente y no pueden atender a todos. Nadie puede.

> Los complementos que uno cree que son esenciales varían de un usuario a otro. Solo porque usted y otros pueden pensar que son esenciales, para docenas de otros no lo son.

uBlock Origin es absolutamente innecesario considerando los anuncios omnipresentes en estos días. Ve completamente tu punto. Espera, ¿la versión actual de uBlock Origin no está disponible para Pale Moon? Bien…

> La existencia o no existencia de ciertos complementos no tiene ningún significado para la importancia o no importancia de un producto.

Estamos hablando de navegadores aquí. Los navegadores se mantienen firmes y caen con sus complementos. Entonces, no.

> Lo que ES importante es la elección y la variación (…) Argumentos sombríos y sin sentido que hiciste.

Entonces, decir que Pale Moon usa un motor de renderizado obsoleto, lo cual es objetivamente cierto, es lo mismo que yo estoy en contra de la elección y la variación. ¿Me perdí algo, o es simplemente más hipérbole una vez más?

> En resumen: todos sus argumentos y todas sus respuestas muestran un nivel increíble de animosidad contra la elección y las variaciones.

No, eres tú fingiendo que estoy en contra de la elección para que aparezcas mejor. Pale Moon tiene derecho a existir; yo digo que no es muy útil y que está desactualizado se llama crítica y no tiene nada que ver con que yo esté en contra de la elección. Por supuesto, cualquiera puede optar por utilizar cualquier software, incluso si ese software está desactualizado (en mi opinión). ¿Qué tiene que ver uno con el otro?

> Incluyendo un sesgo motivado personal en su contra. No intente negar eso, es claramente visible para todos los que saben leer.

Culpable. Me tienes. Resulta que no me gusta que troll debajo de artículos como este. Pero eso no tiene nada que ver con que su producto esté desactualizado, ¿verdad? ¿Me he perdido algo?

> Usuarios acérrimos de Firefox que apoyan la cruzada anti-funciones de Mozilla y su opinión

Parece tener un fuerte sesgo motivado personal contra Mozilla. No intente negarlo, es claramente visible para todos los que saben leer. ¿Quizás incluso te prohibieron de sus foros? Ciertamente parece que estabas …

> Obligar… en ser anticompetitivo, manipulador… Microsoft… Opera… Publicidad en instaladores y por ejemplo en los resultados de búsqueda de Firefox. La fuerza no siempre requiere empujones directos o interacción contundente por parte de la parte infractora.

De modo que está criticando los métodos de Google … Puede hacerlo, pero todavía existen alternativas. Entonces esos métodos no parecen ser tan efectivos después de todo. Y, de nuevo, Google no tiene control sobre Edge u Opera. Ambos podrían simplemente bifurcar Blink cualquier día que consideren oportuno si no les gusta la dirección de Google.

> Primero tuvimos fugas de wiki en el navegador, ¿y ahora tenemos fugas de wiki de usuario? ¡Ahora eso! ¡Ese es un mundo completamente nuevo de estándar de bajo nivel!

Decir que cierto miembro del foro de Pale Moon anda por aquí no es exactamente una noticia, y ciertamente no es un secreto. Querer mantener cierta cortesía por aquí me lleva a criticar este trolling innecesario aquí y ahora. ¿Quiere prohibirme señalar cuando no me gusta el comportamiento de alguien? ¿Son intocables los Pale Mooners o algo así?

> ¡Una cosa es enfrentarse a los oponentes en persona y un enfoque totalmente diferente de estar escondido dentro del cielo del espacio seguro de un blog de tecnología donde puedes esconderte en pseudo-anonimato contra una posible exposición de cualquier manera posible!

Tenga la seguridad de que los troll de los que estoy hablando son ávidos lectores de gHacks, así que si quisieran responderme, ya lo habrían hecho. Además, al menos puedes comentar sobre gHacks sin crear una cuenta antes, a diferencia de los foros de Pale Moon, donde también se habla de lo que se dice aquí en gHacks. Hablar de dobles raseros …

> Si esta es la forma en que la generación de redes sociales maneja sus problemas hoy en día, ¡no es de extrañar ver todo el nivel de espiral descendente que tuvimos que experimentar desde la década de 2000!

Nuevamente, absolutamente imparcial. Además, desde la década de 2000 hubo una gran ola de innovación tecnológica, una espiral absolutamente descendente. Y si habla de sociedad, convirtiendo así nuestra discusión en conversación política, sólo puedo decir que su propia actitud hacia otros seres humanos puede considerarse parte de la espiral descendente que critica.

> Ciberacoso / acoso cibernético aún más pasivo-agresivo… Estoy cada vez menos impresionado por su evidente falta de moralidad / normas generales que muestra una y otra vez, ¡cuanto más responde!

¿Señalar que alguien anda por aquí es un caso de ciberacoso? En todo caso, contribuye a hacer mella en el plan de esas personas para convertir este sitio en una comunidad de trolls. Además, tengo derecho a criticar el comportamiento de las personas a la manera que lo hago, ya que ni siquiera los insulto. Quiero que su actitud destructiva se quede en el foro de Pale Moon, donde se vive con frecuencia y por lo tanto pertenece.

> Si esto, en combinación con sus argumentos que se repiten constantemente de ciertos complementos faltantes y obsoletos, es su contenido de calidad en las discusiones

Bueno, Pale Moon está desactualizado y no tiene complementos. Esas dos razones son lo suficientemente importantes para que yo (y muchas otras personas) ni siquiera las consideremos. Que tenga que repetir esas razones es el resultado de que hagas un escándalo implacable al respecto.

> entonces prefiero decir que deberías encontrarte un nuevo pasatiempo y dejar de violar TOS / AUP / morality-code de la forma en que parece que te encanta hacerlo.

Criticar a Pale Moon diciendo que está desactualizado es amoral, afirmar que sus creadores troll aquí (un hecho bien conocido) es amoral, y debería resultar en que me vaya. Célebre.

> Ya te has descalificado más que suficiente.

Me has descalificado en virtud de que aplicaste una hipérbole a todo lo que dije, y para entonces procediste a atacarme a nivel personal («falta de moral»). Si alguien se ha descalificado aquí, tienes que ser tú.