@Rick A:
> Habría una diferencia notable para mí. Todavía hay más personalización.
Poner un icono en otro lugar no es «personalización». Estoy hablando de temas completos, barras de herramientas adicionales, interfaces de descarga alternativas, pestañas de varias filas, etc. aquí. Solíamos tener todo eso, ¿recuerdas? 😉
> Más privacidad- (lo admitas o no),
No hay nada que «admitir» de mi parte. Veamos qué permite Firefox por defecto:
beacons.enabled: los propietarios de sitios web pueden solicitar información desde el navegador después de haber abandonado el sitio. Solo es bueno para rastrear.
dom.serviceworkers.enabled: los trabajadores del servicio son scripts que se ejecutan en segundo plano y que un sitio web puede insertar directamente en el navegador, de modo que el sitio web puede ofrecerle sus «funciones» incluso cuando usted no está en el sitio. No hace falta decir que esta es una forma de seguimiento aún más agresiva. Mozilla parece estar de acuerdo con eso.
La política de encabezado de referencia que viene con Firefox de forma predeterminada permite a los propietarios de sitios web saber exactamente de qué sitio proviene. Consulte todas las configuraciones de referencia (demasiadas para enumerarlas aquí).
dom.event.clipboardevents.enabled: permite a los propietarios de sitios web saber cuándo ha copiado algo de su página. El único uso útil sería cosas como Google Docs, que necesitan esta información para funcionar. Las operaciones celulares no funcionarían de otra manera. Sin embargo, es solo un seguimiento innecesario en casi todos los demás casos.
Mozilla permite el seguimiento basado en hardware a través de configuraciones como dom.battery.enabled, media.video_stats.enabled, dom.webaudio.enabled, etc. Excelente para rastrearte.
Mozilla también debería reconsiderar la posibilidad de permitir cookies de terceros de forma predeterminada. Esto es solo una mala práctica y establecería cookies aleatorias que no son necesarias para que el sitio funcione.
Mozilla usa Google para su servicio de ubicación.
La telemetría todavía existe. Entre otras cosas, también envía una lista completa de sus complementos instalados a Mozilla, consulte esta configuración: extensions.getAddons.cache.enabled.
Pocket Activity Stream analiza el contenido que ha consumido y propone sitios basados en eso. Es decir, también están analizando el contenido y su posible relación con tus intereses.
etc., etc., etc.
¿Y crees que Chrome es mucho peor? ¿Qué podría hacer que Mozilla no haga ya?
> Sin Google
Mozilla está financiado principalmente por Google. ¿Por qué más crees que la configuración es tan mala? Si se metieran en el camino de Google, no recibirían ni un centavo.
> y lo que realmente amo es la gestión de marcadores.
Yo también.
> No, puede que no sea como debería en la configuración predeterminada
La propia definición de «eufemismo».
> pero tomaré la configuración predeterminada de Firefox sobre CUALQUIER configuración de Chrome cualquier día.
Teniendo en cuenta las cosas que acabo de mencionar anteriormente, lamentablemente necesito estar en desacuerdo aquí. Están en pie de igualdad.
> Además, no recuerdo haber oído hablar del iridio antes. Lo investigaré más en el próximo día o 2.
Es el verdadero cromo SIN GOLED. El propio Chromium sin Google todavía llama a casa. Iridium no lo hace.
> No sé si lo intentaré todavía, pero podría, tampoco he probado Brave todavía. ¿Cuál es tu opinión sobre ambos? ¿Cuál usarías?
Encuentro los antecedentes financieros de Brave incompletos. Aparentemente, están reemplazando los anuncios «intrusivos» por anuncios «no intrusivos». Es decir, reemplazan los anuncios de una red publicitaria por los de otra. No estoy seguro de por qué. El espíritu de la competencia justa seguro que no está muy contento con eso. Técnicamente parece funcionar bien.
En lo que respecta a Iridium, todavía tengo que encontrar algo incompleto. Los desarrolladores parecen ser personas cuyo único objetivo es eliminar todo el software espía de Chrome, lo cual es bastante justo. Vea la lista de cambios en comparación con Chromium aquí: https://github.com/iridium-browser/tracker/wiki/Differences-between-Iridium-and-Chromium Su código también es de código abierto. Me parece bien. Lo único que todavía se está ejecutando, según ellos, es Google SafeBrowsing (Firefox también lo tiene), pero también puede desactivarlo. Lo dejan correr porque de hecho es una protección contra malware.