@Corazón de hierro

> Cromo: 80% de cuota de mercado
Firefox: 3% de cuota de mercado

Genial, al menos Gecko no será un objetivo tan grande para los atacantes que intenten explotarlo. Chromium, como Windows, es tan popular que ya está en las noticias constantemente sobre problemas de seguridad masivos y se parchea constantemente. Chromium es la base de código del motor más utilizada en computadoras de escritorio y dispositivos móviles. ¡El software popular que es literalmente un monopolio puede ser realmente una mierda! En cierto modo, me gusta que Firefox no sea tan popular.

> Entonces, obviamente, Firefox perdió usuarios por Chromium (principalmente Chrome, pero ahora también Edge), y obviamente tampoco tiene suficiente factor de atracción para atraer a nadie. ¿Cómo funciona eso si el producto es supuestamente superior?

Juzgar qué tan bueno es el código base de un motor, debido a su popularidad, te hace parecer muy ignorante.

¿Crees que los expertos en tecnología usan software en función de su popularidad? ¡No! lo usan por lo bueno que es, y Firefox correctamente configurado es conocido por su excelente seguridad y privacidad en una lista completa de comunidades de privacidad.

Pero tú en tu sabiduría sabes mejor que ellos, ¿verdad?

> Mozilla también es un proyecto de Google en todo menos en el nombre, consulte sus finanzas para obtener más información.

¿Un acuerdo de motor de búsqueda con Google convierte a Gecko en la base de código de motor más popular en computadoras de escritorio y dispositivos móviles? desarrollado y mantenido activamente por los empleados de Google e instalado de forma predeterminada como motor de navegador base en casi todos los dispositivos?

Gecko no se utiliza para Google Chrome. Gecko es un proyecto diferente bajo el control de Mozilla que tiene un acuerdo de búsqueda con Google. Algo que no entiendes del todo.

> en ambos casos, esta multitud aquí afirma que «menos usado» significa «más seguro», lo cual es un completo disparate y una gran mentira.

La seguridad a través de la oscuridad es algo que usted sabe y funciona desde una perspectiva de seguridad. No es una mentira.

> Firefox carece de aislamiento real del sitio y tiene un sandbox irrisorio.

Firefox tiene un buen sandboxing y tiene un aislamiento de sitio adecuado, y mejora considerablemente, eso y el hecho de que no es tan popular en comparación con Chrome y Edge, lo convierte en una buena opción para la idea de «filosofía de seguridad a través de la oscuridad» y Firefox es conocido por buena seguridad de todos modos, ya que ha sido auditado de forma independiente muchas veces. Firefox es conocido por tener una buena seguridad de las muchas auditorías que fueron independientes.

> Sin embargo, debido a su baja cuota de mercado, es naturalmente menos atacado, y menos atacado significa mejor ingeniería, ¿verdad?

Naturalmente, menos atacado es algo bueno para aquellos que no usan software popular que es atacado constantemente por ciberdelincuentes.

La seguridad a través de la oscuridad hace que un navegador sea más seguro en el mundo real. Mucha gente estaría de acuerdo.

> bifurcación del código base de Chromium,

¿A qué costo para los desarrolladores de navegadores bifurcar cromo, cuando están constantemente tratando de hacer retroceder las técnicas invasivas de privacidad de Google en el código base año tras año? ¿Sin mencionar los problemas de seguridad masivos y los parches debido a la popularidad del uso del código base de cromo?

> no todo el mundo tiene el tiempo o la inclinación para jugar con la configuración. Por lo tanto, ofrecer buenos valores predeterminados tiene valor y probablemente también debería ser el objetivo de Mozilla.

Mozilla ofrece buenos valores predeterminados. Se llama about:config, una página de configuración que se puede personalizar. Querer que otros hagan todo eso por ti está bien, pero como dije antes, confiar en las cosas solo por conveniencia no te enseña nada. Es más divertido aprender realmente sobre la privacidad. Existen numerosas guías para fortalecer cualquier navegador específico y hacerlo al menos más privado. ¿Por qué la gente debería simplemente confiar en las palabras de los Bravos sobre lo que es un buen valor predeterminado o no? Tienen javascript activado por defecto. jajaja al permitir que eso esté activado de forma predeterminada en un código base de navegador desarrollado por google.

Las personas deberían estar más interesadas en obtener privacidad y no solo tomar la palabra de algunas empresas, deberían estar más interesadas activamente en la privacidad, especialmente en la era de los dispositivos IOT de Internet de las cosas.

> Los valores predeterminados son importantes para la defensa de huellas dactilares.

Jajaja. Se puede decir que Javscript desactivado en un navegador es mucho más importante que cualquier configuración predeterminada que se use en un navegador para la defensa de huellas dactilares. No creo que JavaScript esté desactivado de forma predeterminada en Brave. La gente dice oh, ¿pero su navegador no funciona con él apagado? bueno sí lol, ¿conveniencia o privacidad? Por lo general, no trabajan juntos. En otro nivel, no usar su dirección IP real es una defensa de huellas digitales, ya que las direcciones IP comúnmente se toman huellas digitales. La mayoría de los navegadores no tienen una VPN integrada que viene de serie. Entonces, todo lo que se habla sobre los valores predeterminados y las huellas digitales en términos de marketing en relación con los navegadores es solo eso, solo marketing para una audiencia. ¿Algunos dirán que Brave usa TOR para ocultar la IP real como una opción? Pero Brave ha sido conocido por ventanas TOR rotas.

Si los usuarios de Brave piensan que las grandes empresas de tecnología no pueden tomar sus huellas dactilares sin cambiar su dirección IP real, lo niegan. Los valores predeterminados no significan nada si hay otras opciones de huellas dactilares disponibles para la gran tecnología, especialmente la dirección IP.

> El meme del endurecimiento. Eww. Véase más arriba, no funciona contra la verificación de secuencias de comandos incluso para una cantidad de valores bastante modesta. Todavía está ejecutando una configuración muy singular.

¿Guiones? ¿Alguna vez has oído hablar de Javascript desactivado? parece que no

Eres simplemente gracioso, probablemente usas Windows, a juzgar por el enlace de aplicaciones portátiles que publicaste, ¿y te preocupas más por las huellas dactilares en los navegadores? Debería estar más preocupado por M$ y sus opciones de privacidad en su sistema operativo, o la falta de ellas.

Esperar una gran privacidad en el sistema operativo Windows en su configuración predeterminada con javascript en el uso del navegador Brave no suena muy privado, publicó un enlace anteriormente para la opción portátil Brave para Windows, pero constantemente reprende a Mozilla por sus valores predeterminados en Firefox. Solo mire los valores predeterminados en M $ windows 10 y 11, es un ignorante. M$ incluso empuja a Edge como navegador predeterminado en Windows y está constantemente enviando actualizaciones tras actualizaciones y ajustando su sistema operativo para que no sea personalizable jajaja.

> quién deshabilita WebGL, IPv6, WebRTC, etc.

WebGL desactivado hace que su hardware sea más privado. IPV6 no es tan bueno como IPV4. WebRTC activado filtra la dirección IP real si usa VPN.

Como dije, no entiende por qué algunas personas elegirían ejecutar valores predeterminados personalizados para un propósito determinado. La gente usa lo que funciona para ellos. No todos tienen paranoia sobre las huellas dactilares del navegador como tú, lo cual es muy irónico, ya que probablemente uses Windows a juzgar por el enlace anterior de aplicaciones portátiles que publicaste jajaja. ¿Importan los valores predeterminados? Usuario típico de Windows.

> Nadie necesita deshabilitar JavaScript. Deshabilitar JavaScript es simplemente molesto

Sí, diles IronHeart. Nuestro experto en privacidad Lol.