«En realidad, Pale Moon funciona mejor que Firefox en cuanto a privacidad».

Eso es hilarante. Pero, como usted parece creer esto seriamente, es necesaria una respuesta para que otros no se dejen engañar por esta afirmación falsa.

Ya hemos hablado de esto un millón de veces aquí, pero en resumen: Pale Moon es una pieza de software de navegador bifurcada construida sobre una versión muy antigua, desactualizada e insegura de Firefox. ¡Hay deficiencias de privacidad y seguridad CONSTRUIDAS EN Pale Moon debido a esto!

Una gran cantidad de complementos de privacidad y seguridad NO FUNCIONARÁN en Pale Moon también, debido a la base vieja, desactualizada e insegura en la que está construida. En su propio sitio web, incluso tienen una página con una lista ENORME de todos los complementos que no funcionarán en Pale Moon, e incluso las llamadas «soluciones» que les dicen a los usuarios implican ejecutar versiones ANTIGUAS, ANTIGUAS, INSEGURAS de los complementos, porque Pale Moon simplemente NO PUEDE EJECUTAR las versiones más recientes de los complementos que se actualizan con las últimas funciones de seguridad y privacidad.

Y, lamento decirlo, esa lista de complementos que Pale Moon no puede ejecutar está ridículamente incompleta; no quieren mostrar la lista COMPLETA de TODOS los complementos que Pale Moon no puede ejecutar.

Usted afirma que Pale Moon funciona mejor que Firefox en cuanto a privacidad, pero NO PUEDE ejecutar complementos de uno de los mayores defensores de la privacidad en la web, el EFF, como el complemento Privacy Badger, etc.

Además, por último, compruebe que Pale Moon tampoco puede ejecutar complementos utilizados para garantizar su privacidad en conexiones cifradas, como las que obligan a utilizar PFS Perfect Forward Secrecy.

Pero eso no es sorprendente, ya que el creador de «MoonChild» de Pale Moon ha escrito públicamente en su sitio web, incluso DESPUÉS de las revelaciones de Snowden, que «Cifrar la web es una estupidez y una mala meta». ¿Y vas a decir en serio que suena como algo MEJOR para la privacidad?

Veo que todavía tiene pocas cosas sobre la «paranoia» en su etiqueta de firma en todas sus publicaciones en el foro, pero ¿quiere que creamos que alguien que considera las preocupaciones de privacidad como «paranoia» es «mejor en cuanto a privacidad»? Sí claro.

En cuanto a ese chiste tonto de una página de hace más de 1,5 años enlazada para mostrar cómo Pale Moon es mejor para la privacidad: ¡qué pedazo de pelusa tan tonto y delgado! No tengo tiempo para investigar si las afirmaciones hechas allí son ciertas, pero tomémoslas al pie de la letra de todos modos:

Afirmación: Firefox recopila algunos datos de telemetría pero no los envía a ninguna parte si lo ha apagado. ¡¡DIOS MIO!! Luego admite que Pale Moon TAMBIÉN recopila sus propios datos de telemetría, pero afirma que está «en su mayoría detenido» (lo que sea que eso signifique) y NO DICE NADA sobre lo que Pale Moon hace con él, ¡o si se envía a cualquier otro lugar o no!

Pale Moon es mucho más pequeño que Mozilla y prácticamente no hay escrutinio ni supervisión; básicamente, pueden hacer lo que quieran para recopilar sus datos, venderlos, etc., lo que sea que puedan hacer, ¡y la mayoría de los usuarios ni siquiera lo sabrían!

Reclamación: si usa complementos en su navegador Mozilla Firefox, Mozilla sabe qué complementos está utilizando. ¡DIOS MIO! ¡Qué horrible e invasor de privacidad es eso! Quiero usar su navegador y sus complementos, ¡pero no quiero que sepan que los estoy usando! Ridículo. Me encanta el lenguaje exagerado que se usa también, todo en letras en negrita aterradoras, para tratar de asustar a los usuarios: “se envía a Mozilla una lista completa y enumerada de todos tus complementos”.

Afirmación: «Buscar actualizaciones de complementos en Firefox envía una gran cantidad de datos sobre su sistema …» ¿Qué diablos significa eso? «¿Muchos datos?» El lenguaje y las afirmaciones vagas y sin fundamento están diseñados para asustar, obviamente. ¿Y qué dice que hace Pale Moon? ¡LA MISMA COSA! ¡Pero guardan los datos para sí mismos y afirman que no los pasan a Mozilla! ¿La conclusión de este punto y el siguiente? “En Pale Moon hacemos lo mismo que hace Firefox. No debes confiar en ellos, porque lo decimos nosotros, pero debes confiar en nosotros más que en ellos, porque así lo decimos «. Vaya, me siento más protegido de la privacidad y mejor ya …

Escuche: ¡CUALQUIER sitio web que visite conoce una «GRAN CANTIDAD DE DATOS SOBRE SU SISTEMA!» Si esto es inaceptable para usted desde una perspectiva de privacidad (y puede serlo, y lo respeto), entonces no necesita Pale Moon o Firefox o cualquier navegador web, solo necesita no volver a conectarse nunca más.

Finalmente, algo sobre «publicidad PROPUESTA» en Firefox. Bueno, no tengo idea de qué es esta propuesta, y si alguna vez se hizo realidad; todo lo que sé es que nunca veo NINGUNA publicidad de ningún tipo en Firefox, ni tampoco en Cyberfox, para el caso.

Nunca me convencerás de que un navegador web se bifurcó a partir de un código antiguo e inseguro obsoleto, que carece de muchas de las características de privacidad y seguridad que tienen los navegadores modernos actualizados como Firefox y Cyberfox, y que no puede ejecutar muchas de las funciones de privacidad. y complementos de seguridad, y si puede, solo puede ejecutar versiones viejas, obsoletas e inseguras de ellos, y que proviene de un pequeño equipo sin escrutinio con poca o ninguna supervisión es «mejor» «en términos de privacidad».