La mayoría de los navegadores web se ofrecen en la actualidad en versiones de 32 y 64 bits, y es el usuario quien decide qué versión ejecutar en la computadora.

Esta guía de comparación analiza el rendimiento de determinados navegadores para averiguar qué versión funciona mejor.

Puede usarlo para comparar la versión de 32 bits y 64 bits de un navegador, o comparar el rendimiento entre navegadores para descubrir cuál puede ser más adecuado para usted.

Sin embargo, no tendrá en cuenta otras diferencias, como la compatibilidad con complementos, así que téngalo en cuenta. Estas diferencias pueden ser importantes dependiendo de para qué esté utilizando el navegador. Si necesita ciertos complementos, por ejemplo, Java, es posible que no pueda usar una versión de 64 bits de un navegador, ya que es posible que no sea compatible.

El rendimiento no lo es todo, por supuesto, y puede haber otras razones por las que elija un navegador en particular sobre otro, incluso si puede usar más RAM o funcionar peor en los puntos de referencia.

El sistema de prueba es un Intel Core i5-2500 decente, 8 GB de RAM, sistema de unidad de estado sólido de 256 GB con una Nvidia GeForce GTX 960 y Windows 10.

Navegadores de 32 bits frente a 64 bits

La mayoría de los navegadores web se ofrecen en versiones de 32 o 64 bits. Por lo general, las versiones de 64 bits no se ofrecen directamente y es necesario hacer clic en un enlace adicional para mostrar los enlaces de descarga de 64 bits.

Las dos excepciones son Microsoft Edge, que solo se ofrece como versión de 64 bits y el «nuevo» navegador Opera, que solo se ofrece como versión de 32 bits. Debido a esto, Opera no se ha incluido en las pruebas. Sin enlace de descarga para Microsoft Edge, ya que solo se ofrece como parte de Windows 10 y no como una versión independiente.

Todos los navegadores se instalaron en una PC con Windows 10 completamente actualizada. No se realizaron modificaciones en los navegadores y todos se instalaron utilizando la configuración predeterminada sugerida por el fabricante.

Pruebas

Las siguientes pruebas se ejecutaron para cada navegador web individualmente.

  1. Uso de RAM después de la instalación predeterminada.
  2. Uso de RAM con 10 sitios web abiertos (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
  3. Punto de referencia de Mozilla Kraken (bajar mejor)
  4. Punto de referencia JetStream (más alto mejor)
  5. Punto de referencia de Google Octane (más alto mejor)
  6. Punto de referencia de RoboHornet (más alto mejor)
  7. Benchmark Dromaeo (más alto mejor).

Las dos primeras pruebas destacan el uso de RAM del navegador. Si bien el uso de RAM ya no es un gran problema en los sistemas modernos que vienen equipados con 4 Gigabytes de RAM o más, debe tenerse en cuenta que el navegador es solo uno de los programas que se ejecutan en un sistema y que un alto uso de RAM puede resultar en caídas de rendimiento si se ejecutan otras aplicaciones exigentes.

Los puntos de referencia prueban el rendimiento de JavaScript del navegador.

Los resultados del benchmark

Navegador RAM al inicio RAM 10 pestañas Kraken JetStream Octano RoboHornet Dromaeo
Mozilla Firefox 43.0.3 de 32 bits 135,8 583,1 1263,5 143,88 22168 107,4 928,12
Mozilla Firefox 43.0.3 de 64 bits 145,6 905,3 1241 141,52 22586 109,75 872,46
Google Chrome 47 de 32 bits 144,6 738,4 1273 162,83 28468 cuelga cuelga
Google Chrome 47 de 64 bits 121,9 744,6 1081,6 173.03 29814 cuelga cuelga
Luna pálida 25.8.1 32 bits 105,4 501,7 1719 cuelga 17016 105,81 751.11
Pale Moon 25.8.1 64 bits 179 741,3 1830.1 cuelga 14000 88,9 649.13
Vivaldi Beta 2 de 32 bits 95,7 620,6 1150,6 166,54 28316 150,7 cuelga
Vivaldi Beta 2 de 64 bits 107,4 1029,5 1076,9 171,81 29633 156.02 cuelga
Microsoft Edge de 64 bits 88,2 1238 1256,5 193,96 29883 91,09 660.05

Un resultado sorprendente de las pruebas que realicé fue que los bloqueos se experimentaron con bastante frecuencia. Google Chrome no completó los puntos de referencia de RoboHornet y Dromaeo, Pale Moon se congeló mientras ejecutaba el punto de referencia JetStream y Vivaldi se congeló al ejecutar el punto de referencia de Dromaeo.

Los únicos dos navegadores que ejecutaron todas las pruebas sin bloqueos ni bloqueos fueron Mozilla Firefox y Microsoft Edge. Todos los demás navegadores experimentaron al menos una congelación al ejecutar los puntos de referencia.

Otra observación interesante es que Vivaldi supera a Google Chrome en algunos puntos de referencia y con el uso de RAM a pesar de que todavía es una versión beta. Además, no se congeló mientras se ejecutaba el punto de referencia RoboHornet, mientras que Google Chrome sí.

uso de ram

Puntos de referencia de 32 bits y 64 bits

punto de referencia de octano

Mozilla Firefox de 32 bits frente a 64 bits

firefox de 32 bits frente a 64 bits

El uso de RAM es casi el mismo al inicio, pero una vez que los diez sitios web se cargaron por completo, fue evidente que la versión de 64 bits de Firefox usaba mucha más RAM que la versión de 32 bits. Eso es de esperar, pero algo que uno debe considerar especialmente en dispositivos donde la RAM es escasa.

Los puntos de referencia, por otro lado, muestran solo diferencias marginales, lo que significa que los usuarios no verán un aumento de rendimiento en ninguna de las versiones en comparación con la otra.

Google Chrome de 32 bits frente a 64 bits

Chrome de 32 bits frente a 64 bits

El uso de RAM fue casi idéntico en ambas versiones del navegador web Google Chrome. La diferencia de RAM al inicio se puede atribuir a la carga de páginas adicionales al inicio en la versión de 32 bits.

Es algo sorprendente que la versión de 64 bits de Chrome use casi la misma cantidad de RAM que la versión de 32 bits una vez que se cargaron los 10 sitios web de muestra.

En lo que respecta a las pruebas, la versión de 64 bits se desempeñó mejor en los puntos de referencia, pero ambas versiones de Chrome se congelaron durante los puntos de referencia de RoboHornet y Dromaeo.

Pale Moon de 32 bits frente a 64 bits

palemoon de 32 bits frente a 64 bits

El uso de RAM fue mayor tanto al inicio como después de cargar los diez sitios de muestra en el navegador Pale Moon. La versión de 64 bits no funcionó tan bien como la versión de 32 bits en la mayoría de las pruebas, y ambas versiones se congelaron durante la prueba JetStream.

Vivaldi de 32 bits frente a 64 bits

vivaldi de 32 bits frente a 64 bits

El uso de RAM de Vivaldi fue bastante bueno al inicio y aceptable con diez sitios web abiertos en la versión de 32 bits del navegador. La versión de 64 bits, por otro lado, usó el segundo mayor número de RAM de todos los navegadores en la prueba.

El rendimiento estaba emparejado con Google Chrome con solo diferencias marginales entre los dos. En lo que respecta al rendimiento de las versiones de 32 y 64 bits, está cerca y es poco probable que alguien note diferencias al usar el navegador.

Veredicto

Los resultados son bastante sorprendentes, no solo por los bloqueos y bloqueos experimentados durante las pruebas de rendimiento, sino también por la paridad de rendimiento entre las versiones de 32 y 64 bits del mismo navegador. La mayoría de las diferencias son marginales y no son visibles para el usuario sentado frente al dispositivo.

Ahora tu: ¿Prefiere las versiones de los navegadores de 32 bits o de 64 bits?