Estoy siguiendo la lucha del Reino Unido contra la pornografía en Internet con fascinación, ya que destaca cómo los ideólogos usan algo en lo que todos pueden estar de acuerdo (proteger a los niños) para censurar Internet.
Si no vive en el Reino Unido, es posible que no haya oído hablar de él o que solo haya leído sobre la iniciativa de pasada.
Se aplica un programa de filtrado a los clientes de los principales proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido desde finales de 2013, ya sea automáticamente o por solicitud del cliente.
Los cuatro principales ISP del Reino Unido han acordado, de forma voluntaria, implementar el filtro de Internet y, si bien el cómo queda en manos de cada ISP, todos han habilitado estos filtros hasta cierto punto.
Cielo Anunciado recientemente, por ejemplo, activará Sky Broadband Shield para todos los nuevos clientes en 2016 en lugar de preguntarles si quieren que el filtro esté activado.
Según Sky, les da a los clientes «el control de la experiencia de Internet de su hogar al permitirles filtrar a qué sitios se puede acceder».
El ISP no menciona que ya existen opciones para hacerlo, ya sea siendo responsable, utilizando software de control parental o utilizando otro software de filtrado instalado en los sistemas informáticos locales o en el enrutador.
Algo está podrido en el estado de Inglaterra
Si bien es ciertamente importante que los niños accedan solo a contenido apropiado para su edad en Internet, es necesario discutir quién debe ser responsable de garantizarlo.
El filtro de Internet, o Gran Cortafuegos de Gran Bretaña, no es eficaz para proteger a los niños. Si bien bloquea una buena parte de los sitios web para adultos, es de naturaleza exagerada, lo que significa que también bloquea los sitios legítimos.
Lo que hace que esto sea aún más problemático es que el público no puede acceder a la lista de filtrado que abre la puerta a todo tipo de travesuras. Según Wikipedia, lo que se denomina «overblocking«ya está sucediendo en el Reino Unido porque el filtro ha bloqueado los sitios de educación sexual, asesoramiento sobre drogas, parlamentos, gobiernos y políticos».
Tampoco hay forma de que los webmasters o usuarios de Internet fuera del Reino Unido averigüen si los sitios están bloqueados por el filtro.
El Open Rights Group escaneó los 100,000 dominios org.uk más populares en 2014 y encontró que el 19% de ellos estaban bloqueados por el filtro, mientras que se cree que los sitios que albergan material pornográfico son solo alrededor del 4%.
Si bien el bloqueo excesivo es un gran problema, el bloqueo insuficiente también lo es. El bloqueo insuficiente se refiere a los sitios que no están bloqueados aunque deberían estarlo si se aplican los criterios de filtrado.
El filtro no proporciona una forma 100% de bloquear a los niños del contenido para adultos en Internet. Si agrega a eso el hecho de que se puede omitir fácilmente, por ejemplo, utilizando una VPN o un proxy, entonces solo puede llegar a la conclusión de que no funciona para el propósito previsto.
Por último, pero no menos importante, no tiene sentido activar el filtro para hogares sin niños.
Ahora tu: ¿Cuál es su opinión sobre el filtro de Internet en el Reino Unido?